ますます多くの親が彼らの赤ちゃん男の子を割礼することの賛否両論を秤にかけています。

著スーザンデイビス

イリノイ州レイクブラフの新生児集中治療看護師Rachel Spencerと彼女の医師の夫は、2000年に最初の息子を割礼しました。しかし、その後の7年間で、さらに3人の息子が生まれたので、スペンサーは手順を繰り返さないことを選びました。 「調査をした後、割礼はそれほど洗練されたものでも健康的なものでもないことを知りました。看護師として、リスクがあることを知っていました。」

スペンサーたちは、生まれたばかりの少年の多くの両親がすることをしました：手順の長所と短所を量ります。今日、レイチェルスペンサーが研究したあるリスクにもかかわらず、割礼と疾病予防との関連性に関する最近の研究に基づいて、割礼は実際には健全な選択であるかもしれないと考える医師がいます。 「客観的に言えば、医学的利益は医学的リスクを上回るようになっています」と、サンフランシスコのカリフォルニア大学のThomas Newman医師、MPH、および疫学、生物統計学、および小児科の教授は述べています。 「しかし、それは純粋に医学的な決断ではないので、すべての少年たちが割礼を受けるべきであると言っているわけではありません。」

陰茎の包皮が切り取られる割礼は、米国では1800年代後半、医師が若い男子のオナニーを減らす方法として推奨するようになるまでは珍しいことでした。 1950年代半ばまでに、オナニーはより受け入れられました、しかし、アメリカの両親の85％はまだ彼らの新生児の息子を割礼していました。理由？手続きがとらえられなかったヨーロッパとは異なり、多くのアメリカ人の両親は割礼された陰茎が清潔に保つのがより簡単であると信じ続けていました、そして、多くは彼らの息子が彼らの父親のように見えることを望みました。

しかし、1980年代以降、助産師、両親、そして医師の中には、プラクティスを不必要に、不自然に、そして痛みを伴うものとして解読し始めた人がいます。 「すべての哺乳類は包皮を持っています」と、非営利団体のDoctors Againc Circccisionのディレクター、ジョージ・C・デニストン（MD、MPH）は述べています。 「それをやめるべきだと言うのは冒涜だ」研究は決定的ではないが、Dennistonと他の割礼の支持者はまた包皮を取り除くことが成人男性が経験する性的快楽の量を減らすと信じている。

この手順にはリスクがあります。痛みを伴うことがあるため、多くの小児科医は局所麻酔薬と同様に神経ブロックの使用を推奨しています。その他の危険には、感染、過度の出血、麻酔に対する有害反応、呼吸障害、および美容上の悪い結果が含まれます。

続き

既存の医学研究を検討した後、1999年にアメリカの小児科学会は割礼は医学的利益をもたらさず、すべての男児に推奨されるべきではないと発表しました。そして2002年までに、アメリカの両親の61％だけが彼らの息子を割礼していました。しかし、議論を複雑にしているのは、最近のいくつかの医学的利益を示す研究です：割礼された男性は、HIVやその他の性感染症にかかる危険性が低いのです。この手順はまた、乳児の尿路感染症のリスクを90％、高齢男性の陰茎がんのリスクを50％以上も減少させます。この国では両方の条件が非常にまれです。

一番下の行？ 「米国では、その便益は日常的に推奨するほど説得力があるわけではない。そして医学的リスクはそれを推奨するほど説得力がないので、決定は実際に両親次第である。」

もともとの2008年3月/ 4月号に掲載されました 雑誌。