目次:
おそらく。ゴミに捨てられると、彼らは今、たくさんの病気で子供たちを助けると考えられています。では、どうしてもっと多くの人が救われていないのでしょうか。
著クリスティCoale2000年6月26日 - 34歳のLisa Tanerが、自分が妊娠していることを知ったとき、彼女は臍帯血を寄付したいと思っていました。彼女は一人の子供を産むだけでなく、自分の臍帯血を銀行に預けることによって、他の子供が生き残るのを助ける機会を得ることができます。それとも彼女は思った。
疾患治療における臍帯血細胞の多大な約束にもかかわらず、公的血液銀行がこの資源を集めることはほとんどなく、民間銀行はサービスに対して高い料金を請求していることがわかります。実際、Tanerは彼女の赤ちゃんの細胞を寄付することは不可能であることを発見しました - そして今それは変化する時が来たと言っている親の成長している合唱団の間です。
カリフォルニア州ベルモントの女性は、白血病や他の癌にかかっている子供たちを治療するために、公の臍帯血バンクがこの豊富な幹細胞源（未熟血球）の寄付を受け入れていたという雑誌の記事を読みました。この報告は、過去数年間の他の多くの人と同様に、臍帯血移植が乳児や幼児の特定の病気の治療において骨髄移植に代わる低侵襲の代替医療であることを示した医学研究について報告しています。
しかし、サンフランシスコ地域の公的臍帯血バンクであるCord Blood Foundationに電話をすると、Tanerはいくつかの悪い知らせを受けました。この財団は、公的寄付プログラムを無期限に中断しました。連邦政府からの資金や代替の資金がないため、すでに備蓄されていた以上の臍帯血を処理して保管する余裕はありません。
Tanerはそれから全国各地の他の組織に目を向けました、しかし、彼らがそれぞれの地域の人々だけに仕えたのがわかりました。彼女の最後の残っている選択肢は、それから彼女自身の家族の使用のためだけに利用可能であろう血液を集めて貯蔵するために民間銀行に支払うことでした - 子供たちを一般的に助けることを試みるという彼女の目的を破りました。
「私の家族は非常にコミュニティ志向で、非常にボランティア志向でした。そして、これは私にできることで、多大な時間を費やす必要はないと思いました」と元不動産管理者、数学および読書家庭教師は説明します。 「私がそれについてより多くを学んだので、私は寄付することをさらにもっと熱心になりました。私がそれが不可能であるとわかったとき私はかなりがっかりしました。」最終的に、彼女はプライベートバンキングに反対しました。
続き
銀行に行きますか、それとも銀行に行きませんか？
過去2年以内に、Lisa Tanerのような両親は、公的銀行のネットワークが臍帯血を保存し、何百人もの子供たちを救うことができると期待するようになりました。それでも、そのような銀行を設立するための費用は非常に高く、組織は立ち上がって稼働するために100万ドルから200万ドルを費やすことができます - 財政的に生き残ることができるものはほとんどありません。
一方、民間の臍帯血バンキングは、サービスの支払いをする個人が資金を出しており、将来の病気を治療することを期待して自分の組織を採取する方法として、生物保険の一種として宣伝されています。
愛する人の命を救うという約束は、民間の臍帯血バンクが見込み客に売っていることです。そして表面的には、その前提は妥当と思われます。親は子供の健康と安全を確保するために自分たちができることをやりたいと思っています。そうでなければ破棄されるものを保存しないのはなぜですか？
しかし、赤ちゃんのひもを切った後に行われる採血は、1サンプルあたり1,500ドルほどかかります。血液はスクリーニングと凍結のために銀行の検査室に送られます。年間保管料は95ドルから100ドルの範囲です。
保険の補償範囲は、収集および保管料によって異なります。 Aetna US Healthcareや一部の州のMedicaidプロバイダーのような大手保険会社は、血液が癌に罹患した親戚を治療するために直ちに必要とされる場合に、民間臍帯血バンキングの全額を支払うことにサインオンしています。そうでなければ、両親は自分のポケットに深く掘る必要があります。
なぜ個人的に銀行ですか？臍帯血を臍帯血登録簿に預けていた約2万人の顧客の大部分は、心の安らぎのためにそうしてきた、と臍帯血登録簿のコミュニケーション担当副社長、スティーブングラントは言います。 「幹細胞が白血病や他の75の病気の治療に効果があることを私たちは知っています」とGrantは言います。
これまで、臍帯血移植でうまく治療された疾患には、さまざまな白血病および他の血液癌、ならびに鎌状赤血球貧血およびクラッベ病のような遺伝的疾患が含まれる。他の病気の医者はこれらの幹細胞が治療することを望んでいます乳がんとエイズを含みます。
UCLA臍帯血バンクの責任者であるジョン・フレイザー博士は、平均的な臍帯血採集では子供に十分な幹細胞しか得られないため、子供たちがこれらの移植の主な受領者であると述べています。臍帯血移植の有効性に関する5年間の3,000万ドルの国立心臓、肺、血液研究所（NHLBI）の研究。
続き
真のリスクレベルを見つける
一方、民間臍帯血銀行が使用しているマーケティング戦略は、批判と調査の対象となっています。
国立衛生研究所（NIH）によって委託された研究は、一部の民間銀行が臍帯血移植を正当化するであろう深刻な病状を発症するという大部分の家族のリスクを誇張していることを発見しました。
本当のリスクは何ですか？ American Academy of Pediatricsによると、子供が臍帯血を必要とするかもしれないと推定すると、1,000人に1人から200,000人に1人の範囲である。臍帯血登録簿は、5年間の手術で、その20,000以上のサンプルのうちのわずか14が移植で使われたと言います。
本当のリスクと、「将来の使用のために子供が自分の臍帯血を必要とするという実証的証拠が欠如している」という事実に基づいて、尊敬されるアカデミーは、両親が将来の使用のために子供の血液を保存することを勧めません。
しかし、臍帯血登録簿での交付金は統計の話がその点を見逃していると言います。 「人々は（個人的に保管された臍帯血）使用される可能性について話します、それは駄目にならない投資です。しかし、あなたはそれが燃え尽きることを望んでいるのであなたの家に火災保険をかけていますか？誰も幹細胞を使いたがっているわけではない」とGrantは言う。
プライベートバンキングの候補者は誰ですか？
「移植可能な病気にかかっている家族の中に子供がいる家族は、個人的に銀行に預けることを強くお勧めします」とFraserは言います。これらの高リスクの家族が個人的に銀行取引をするとき、彼らは兄弟姉妹での使用のためにそうしていて、血液が集められる赤ちゃんではない、とFraserは言います。赤ちゃんはなぜ自分の臍帯血を使うことができないのですか？その赤ちゃんが鎌状赤血球貧血または白血病を発症した場合、その疾患は臍帯血にも存在する可能性があります。
公的臍帯血の銀行業務に対するもう1つの障害は、一般の人々が使用するために十分に多様な寄付金を集めることです。米国赤十字コード血液銀行プログラムのナショナルディレクターであるハイジ・パターソン氏は、センターでは、移植先の患者にサンプルを配付する前に、2,000〜5,000サンプルを回収する必要があります。
続き
NHLBIによる連邦政府の研究は、臍帯血幹細胞の生存率と有用性についての質問に答えることを望んでいます。幹細胞が多くの人々にとって有用であることが証明されたときに初めて、政府は全国的な臍帯血血液銀行システムの莫大な費用を引き受けるであろう、と研究者らは言う。それは彼らの生物学的慈善を表現する手段がないLisa Tanerのような多くの妊婦を残します。
それでTanerが彼女の生まれたばかりの赤ちゃんDrewを楽しんだので、彼女は公的資金を促進するために新聞、テレビ番組、および政治家に手紙を書きました。 「骨髄基盤に資金が供給されているなら、なぜ連邦臍帯血の血液銀行に資金を供給できないのですか？」彼女は尋ねる。 「骨髄移植よりも簡単で費用もかからない。それはただ理にかなっている」